Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij THIM Hogeschool voor Fysiotherapie & Bohn Stafleu van Loghum

THIM Hogeschool voor Fysiotherapie heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL. Heb je een vraag, neem dan contact op met helpdesk@thim.nl.

» Andere revante producten voor THIM studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van THIM, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van THIM.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Tandartspraktijk
Gepubliceerd in:

01-03-2010 | restauratieve tandheelkunde

Glasionomeer vs composiet

Auteur: Hans Scholtanus

Gepubliceerd in: Tandartspraktijk | Uitgave 3/2010

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In de afgelopen jaargang van Tandartspraktijk zijn twee artikelen verschenen van de hand van dr. R.N.B. van Duinen, met als titels‘Posterieur restaureren: is composiet wel zo’n verstandige keuze?’ (nr 8, p. 45-48) en‘Duurzaam en biocompatibel restaureren met glas’ (nr 11, p. 68-71). Deze artikelen en de reacties erop (Tandartspraktijk 2010 nr 1, 2010) dagen mij uit tot een reactie.
vorige artikel Orale lichen planus
volgende artikel Repliek van Raimond van Duinen
Literatuur
1.
Wilson AD, Kent BE, A new translucent cement fort dentistry. The glass ionomer cement. Br Dent J 1972;132:133–135PubMedCrossRef
2.
Guggenberger R, May R, Stefan KP. New trends in glassionomer chemistry. Biomaterials 1998;19:479–483PubMedCrossRef
3.
Thomas RZ, Ruben JL, ten Bosch JJ, Fidler V, Huysmans MC. Approximal secondary caries lesion, a 20-week in situ study. Progression. Caries Res 2007;41:399–405PubMedCrossRef
4.
Quist V, Laurberg L, Poulsen A, Teglers PT. Eight-year study on conventional glass ionomer and amalgam restorations in primary teeth. Acta Odontol Scand 2004;62:37–45CrossRef
5.
Quist V, Poulsen A, Teglers PT, Mjör IA. The longevity of different restorations in primary teeth, Int J Paediatr Dent 2010;20:1–7
6.
Scholtanus JD, Huysmans MCDNJM. Clinical failure of class-II restorations of a highly viscous glassionomer material over a 6-year period. A retrospective study. J Dent 2007;35:156–162PubMedCrossRef
7.
Kleverlaan CJ, Van Duinen RN, Feilzer AJ. Mechanical properties of glass ionomer cementsaffected by different curing methods. Dent Mat 2004;20:45–50CrossRef
Metagegevens
Titel
Glasionomeer vs composiet
Auteur
Hans Scholtanus
Publicatiedatum
01-03-2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tandartspraktijk / Uitgave 3/2010
Print ISSN: 0167-1685
Elektronisch ISSN: 1875-6808
DOI
https://doi.org/10.1007/s12496-010-0068-5

Andere artikelen Uitgave 3/2010

Repliek van Raimond van Duinen

  • restauratieve tandheelkunde

Orale lichen planus

  • parodontologie

agenda

  • agenda

Mondgezondheid en chronische ziekten

  • TP selectief

Plastic instrument-cassette

  • nieuws

Het vrije bindweefseltransplantaat

  • parodontologie