Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij THIM Hogeschool voor Fysiotherapie & Bohn Stafleu van Loghum

THIM Hogeschool voor Fysiotherapie heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL. Heb je een vraag, neem dan contact op met helpdesk@thim.nl.

» Andere revante producten voor THIM studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van THIM, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van THIM.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Quality of Life Research
Gepubliceerd in:

01-06-2009

Measuring the psychological consequences of breast cancer screening: a confirmatory factor analysis of the Psychological Consequences Questionnaire

Auteurs: Andrew Cooper, Helen Aucote

Gepubliceerd in: Quality of Life Research | Uitgave 5/2009

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Abstract

vorige artikel Measuring stigma across neurological conditions: the development of the stigma scale for chronic illness (SSCI)
volgende artikel Psychometric evaluation of the WHOQOL-BREF in community-dwelling older people in Taiwan using Rasch analysis
Literatuur
1.
2.
Armstrong, K., Moye, E., Williams, S., Berlin, J. A., & Reynolds, E. E. (2007). Screening mammography in women 40 to 49 years of age: A systematic review for the American College of Physicians. Annals of Internal Medicine, 146, 516–526.PubMed
3.
Brewer, N. T., Salz, T., & Lillie, S. E. (2007). Systematic review: The long-term effects of false-positive mammograms. Annals of Internal Medicine, 146, 502–510.PubMed
4.
Brett, J., & Austoker, J. (2001). Women who are recalled for further investigation for breast screening: Psychological consequences 3 years after recall and factors affecting re-attendance. Journal of Public Health Medicine, 23(4), 292–300. doi:10.​1093/​pubmed/​23.​4.​292.PubMedCrossRef
5.
Meystre-Agustoni, G., Paccaud, F., Jeannin, A., & Dubois-Arber, F. (2001). Anxiety in a cohort of Swiss women participating in a mammographic screening programme. Journal of Medical Screening, 8, 213–219. doi:10.​1136/​jms.​8.​4.​213.PubMedCrossRef
6.
Olsson, P., Armelius, K., Nordahl, G., Lenner, P., & Westman, G. (1999). Women with false positive screening mammograms: How do they cope? Journal of Medical Screening, 6, 89–93.PubMed
7.
8.
Spielberger, C. D., Gorsuch, R., Lushene, R., Vagg, P. R., & Jacobs, G. A. (1983). Manual for the state-trait anxiety inventory (form Y). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
9.
Goldberg, D., & Williams, P. (1988). A user’s guide to the general health questionnaire. London: NFER-Nelson.
10.
Cockburn, J., De Luise, T., Hurley, S., & Clover, K. (1992). Development and validation of the PCQ: A questionnaire to measure the psychological consequences of screening mammography. Social Science and Medicine, 34(10), 1129–1134. doi:10.​1016/​0277-9536(92)90286-Y.PubMedCrossRef
11.
Cockburn, J., Staples, M., Hurley, S. F., & De Luise, T. (1994). Psychological consequences of screening mammography. Journal of Medical Screening, 1, 7–12.PubMed
12.
Rijnsburger, A. J., Essink-Bot, M. L., van As, E., Cockburn, J., & de Koning, H. J. (2006). Measuring psychological consequences of screening: Adaptation of the psychological consequences questionnaire into Dutch. Quality of Life Research, 15, 933–940. doi:10.​1007/​s11136-005-5093-8.PubMedCrossRef
13.
Ong, G., Austoker, J., & Brett, J. (1997). Breast screening: Adverse psychological consequences one month after placing women on early recall because of a diagnostic uncertainty. A multicentre study. Journal of Medical Screening, 4, 158–168.PubMed
14.
15.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2007). Mplus 4.2. Los Angeles: Muthén & Muthén.
16.
17.
18.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). Newbury Park, CA: Sage.
19.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55.CrossRef
20.
21.
22.
23.
Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.
24.
25.
Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16–29. doi:10.​1037/​1082-989X.​1.​1.​16.CrossRef
26.
27.
28.
Metagegevens
Titel
Measuring the psychological consequences of breast cancer screening: a confirmatory factor analysis of the Psychological Consequences Questionnaire
Auteurs
Andrew Cooper
Helen Aucote
Publicatiedatum
01-06-2009
Uitgeverij
Springer Netherlands
Gepubliceerd in
Quality of Life Research / Uitgave 5/2009
Print ISSN: 0962-9343
Elektronisch ISSN: 1573-2649
DOI
https://doi.org/10.1007/s11136-009-9472-4

Andere artikelen Uitgave 5/2009

The value of adding the Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire to outcome assessments of psychiatric inpatients with mood and affective disorders

The construct validity of the Health Utilities Index Mark 3 in assessing mental health in population health surveys

  • Erratum

Questions never asked. Positive family outcomes of extremely premature childbirth

Modification, translation and adaptation of questionnaires should copyright laws be observed?

Measuring stigma across neurological conditions: the development of the stigma scale for chronic illness (SSCI)

Alternative approaches to derive disability weights in injuries: do they make a difference?

  • Open Access