‘Preventie: maatwerk’: nuttig of terug naar af?

Preventie: maatwerk was als project ambitieus opgezet; het leek een nieuwe ingang voor zorgvernieuwing, maar het kind werd al in de wieg gesmoord, opgeofferd door de ledenvergadering van de LHV aan andere doelstellingen dan zorgvernieuwing. Het project kon ook makkelijk slachtoffer worden omdat de discussie over preventie van hart- en vaatziekten jarenlang een nogal fundamentalistisch karakter had. Vanaf het begin van het project was er discussie over effectiviteit en uitvoerbaarheid en vooral over wat het de huisarts eigenlijk opleverde. Nogal verwarrend was het dat het accent in de discussie eerst lag op de nadelen van preventie en bij de daadwerkelijke invoering van het project vooral op de positieve effecten op de praktijkvoering. Het is erg jammer dat dit project niet kon worden voortgezet want het had een goede leerschool kunnen zijn om een systematischer praktijkvoering van de grond te krijgen. Die zou dan ook nog eens wetenschappelijk onderbouwd kunnen worden en een model kunnen zijn voor andere gebieden in de chronische zorg. …