Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij THIM Hogeschool voor Fysiotherapie & Bohn Stafleu van Loghum

THIM Hogeschool voor Fysiotherapie heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL. Heb je een vraag, neem dan contact op met helpdesk@thim.nl.

» Andere revante producten voor THIM studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van THIM, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet je jezelf eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van THIM.

Eenmaal geregistreerd kun je thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2020 | OriginalPaper | Hoofdstuk

6. Stap 6: wat is de hanteerbaarheid van meetinstrumenten?

Auteurs : Ruth Dalemans, Anita Stevens

Gepubliceerd in: Meten in de praktijk

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In de vorige hoofdstukken zijn een aantal stappen genomen om te komen tot een verantwoorde keuze voor een meetinstrument. Een belangrijk aspect in het kiezen van een meetinstrument is de hanteerbaarheid. Hanteerbaarheid kan onderverdeeld worden in objectieve en subjectieve aspecten. Objectieve aspecten hebben betrekking op het meetinstrument zelf, zoals tijd, kosten en beschikbaarheid. Subjectieve aspecten zijn meer gerelateerd aan de kenmerken van de patiënt en professional, waaronder begrijpelijkheid en ervaren nut. Belangrijk is dat meetinstrumenten communicatievriendelijk zijn.
vorige hoofdstuk Stap 5: wat is de klinimetrische kwaliteit van meetinstrumenten?
volgende hoofdstuk Stap 7: hoe ga je meetinstrumenten kiezen?
Literatuur
1.
Stevens JGA, Beurskens AJHM, Koke AJA, Van der Weijden T. The use of patient-specific measurement instruments in the process of ‘goal setting’. A systematic review of available instruments and their feasibility. Clin Rehabil. 2013;27(11):1005–19.
2.
Stans S, Dalemans R, De Witte L, Beurskens S. Challenges in the communication between ‘communication vulnerable’ people and their social environment: an exploratory qualitative study. Patient Educ Couns. 2013;92:302–12.
3.
4.
Pisters M, Leemrijse C. Het gebruik van aanbevolen meetinstrumenten in de fysiotherapiepraktijk. Weten is nog geen meten! Ned Tijdschr Fysiother. 2007;5:176–80.
5.
Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004;20:207–19.CrossRef
6.
De Vries C, Sloot P, Achterberg W. Pain and pain assessment in stroke patients with aphasia: a systematic review. Dublin: IAGG; 2015.
7.
8.
Romsing J, Hertel S, Moller-Sonnergaard J, Rasmussen M. Postoperative pain in Danish children: self-report measures of pain intensity. J Pediatr Nurs. 1996;11:119–24.CrossRef
9.
Van Cleve LJ, Savedra MC. Pain location: validity and reliability of body outline markings by 4 to 7-year-old children who are hospitalized. Pediatr Nurs. 1993;19:217–20.
10.
McGrath PA, Seifert CE, Speechley KN, Booth JC, Stitt L, Gibson MC. A new analogue scale for assessing children’s pain: an initial validation study. Pain. 1996;64:435–43.CrossRef
11.
Carr DB, Jacox AK, Chapman CR, et al. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical Practice Guideline No.1. AHCPR Pub. No. 92-0032. 1992. Rockville, MD, Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Grunau RE, Oberlander T, Holsti L, Whitfield MF. Bedside application of the neonatal facial coding system in pain assessment of premature neonates. Pain. 1998;76:277–86.CrossRef
18.
Zwakhalen SM, Hamers JP, Abu-Saad HH, Berger MP. Pain in elderly people with severe dementia: a systematic review of behavioural pain assessment tools. BMC Geriatr. 2006;6:3.
19.
Auger C, Demers L, Swaine B. Making sense of pragmatic criteria for the selection of geriatric rehabilitation measurement tools. Arch Gerontol Geriatr. 2006;43:65–83.CrossRef
20.
Simpelaere I, Dalemans R, Vanderwegen J, Hansen T, D’Hondt M, Lemmens J. Computer-assisted self-reported adjusted DSWAL-QOL questionnaire: feasibility. Dysphagia Research Society. 27th Annual Meeting. March 7–8, 2019 San Diego.
21.
Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Gayton D. Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument. Physiother Can. 1989;41:304–11.CrossRef
22.
Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR, Nathan J, Piehl-Baker L. Clinical gait assessment in the neurologically impaired: reliability and meaningfulness. Phys Ther. 1984;64(1):35–40.CrossRef
23.
Heller A, Wade DT, Wood VA, Sunderland A, Hewer RL, Ward E. Arm function after stroke: measurement and recovery over the first three months. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1987;50(6):714–9.CrossRef
24.
Knuijt S, Kalf H, De Swart B. Nederlandstalig dysartrieonderzoek Volwassenen NDO-V. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. 2014.
25.
Willer B, Rosenthal M, Kreutzer JS, Gordon WA, Rempel R. Assessment of community integration following rehabilitation for traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 1993;8:75–87. Stevens A, Koke A, Van der Weijden T, Beurskens A. The development of a patient-specific method for physiotherapy goal setting: a user-centered design. Disabil Rehabil. 2017:1–8.
26.
Sevat RG, Heesbeen IME. Handleiding BIPAC: behoeften-inventarisatie en probleem-analyse van communicatieve activiteiten. Verpleeg- en reactiveringscentrum. Birkhoven: Amersfoort; 2001, digitaal aangepast door Dalemans R, Lacroix M, Van Jungen Monique (2010).
27.
Stevens A, Koke A, Van der Weijden T, Beurskens A. Ready for goal setting? Process evaluation of a patient-specific goal-setting method in physiotherapy. BMC Health Serv Res. 2017;17(1):618.CrossRef
28.
Kreutzer J, Marwitz J. The family needs questionnaire. Richmond: the national resource center for traumatic brain injury, Medical College of Virginia; 1989.
29.
Robinson BC. Validation of a Caregiver strain index. J Gerontol. 1983;38(3):344–8.CrossRef
Metagegevens
Titel
Stap 6: wat is de hanteerbaarheid van meetinstrumenten?
Auteurs
Ruth Dalemans
Anita Stevens
Copyright
2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Meten in de praktijk

Print ISBN: 978-90-368-2458-3

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2459-0

Copyright: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2459-0_6